文件基本信息
应用基础信息
文件基本信息
应用基础信息
文件结构与资源列表
应用签名证书信息
二进制文件没有签名
缺少代码签名证书
v1 签名: False
v2 签名: False
v3 签名: False
v4 签名: False
权限声明与风险分级
证书安全合规分析
标题 | 严重程度 | 描述信息 |
---|---|---|
缺少代码签名证书 | 高危 | 未找到代码签名证书 |
Manifest 配置安全分析
序号 | 问题 | 严重程度 | 描述信息 | 操作 |
---|---|---|---|---|
1 |
应用程序可以安装在有漏洞的已更新 Android 版本上 Android 4.0.3-4.0.4, [minSdk=15] |
信息 | 该应用程序可以安装在具有多个未修复漏洞的旧版本 Android 上。这些设备不会从 Google 接收合理的安全更新。支持 Android 版本 => 10、API 29 以接收合理的安全更新。 | |
2 |
Activity (.test.AutoTestActivity) 未被保护。 存在一个intent-filter。 |
警告 | 发现 Activity与设备上的其他应用程序共享,因此让它可以被设备上的任何其他应用程序访问。intent-filter的存在表明这个Activity是显式导出的。 | |
3 | Activity (.app.LoginActivity) 的启动模式不是standard模式 | 高危 | Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。 | |
4 | Activity (.app.LoginActivity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。 | 高危 | 活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (23) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。 | |
5 | Activity (.app.FZLoginActivity) 的启动模式不是standard模式 | 高危 | Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。 | |
6 | Activity (.app.FZLoginActivity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。 | 高危 | 活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (23) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。 | |
7 | Activity (.app.HomeActivity) 的启动模式不是standard模式 | 高危 | Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。 | |
8 | Activity (.app.HomeActivity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。 | 高危 | 活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (23) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。 | |
9 | Activity (.app.VideoActivity) 的启动模式不是standard模式 | 高危 | Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。 | |
10 | Activity (.app.VideoActivity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。 | 高危 | 活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (23) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。 | |
11 | Activity (.app.TimeModeActivity) 的启动模式不是standard模式 | 高危 | Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。 | |
12 | Activity (.app.TimeModeActivity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。 | 高危 | 活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (23) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。 | |
13 | Activity (.app.RemoteImgActivity) 的启动模式不是standard模式 | 高危 | Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。 | |
14 | Activity (.app.RemoteImgActivity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。 | 高危 | 活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (23) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。 | |
15 | Activity (.app.ChPswActivity) 的启动模式不是standard模式 | 高危 | Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。 | |
16 | Activity (.app.ChPswActivity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。 | 高危 | 活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (23) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。 | |
17 | Activity (.app.ChCodeActivity) 的启动模式不是standard模式 | 高危 | Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。 | |
18 | Activity (.app.ChCodeActivity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。 | 高危 | 活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (23) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。 | |
19 | Activity (.app.ChBackstageCallCodeActivity) 的启动模式不是standard模式 | 高危 | Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。 | |
20 | Activity (.app.ChBackstageCallCodeActivity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。 | 高危 | 活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (23) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。 | |
21 | Activity (.app.GameHallActivity) 的启动模式不是standard模式 | 高危 | Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。 | |
22 | Activity (.app.GameHallActivity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。 | 高危 | 活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (23) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。 | |
23 | Activity (.app.BoughtListActivity) 的启动模式不是standard模式 | 高危 | Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。 | |
24 | Activity (.app.BoughtListActivity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。 | 高危 | 活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (23) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。 | |
25 | Activity (.app.HistoryGameActivity) 的启动模式不是standard模式 | 高危 | Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。 | |
26 | Activity (.app.HistoryGameActivity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。 | 高危 | 活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (23) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。 | |
27 | Activity (.app.SystemInfoActivity) 的启动模式不是standard模式 | 高危 | Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。 | |
28 | Activity (.app.SystemInfoActivity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。 | 高危 | 活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (23) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。 | |
29 | Activity (.app.SystemSettingActivity) 的启动模式不是standard模式 | 高危 | Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。 | |
30 | Activity (.app.SystemSettingActivity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。 | 高危 | 活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (23) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。 | |
31 |
Broadcast Receiver (.app.KeyReceiver) 未被保护。 存在一个intent-filter。 |
警告 | 发现 Broadcast Receiver与设备上的其他应用程序共享,因此让它可以被设备上的任何其他应用程序访问。intent-filter的存在表明这个Broadcast Receiver是显式导出的。 | |
32 |
Broadcast Receiver (.app.BtConnectStateReceiver) 未被保护。 存在一个intent-filter。 |
警告 | 发现 Broadcast Receiver与设备上的其他应用程序共享,因此让它可以被设备上的任何其他应用程序访问。intent-filter的存在表明这个Broadcast Receiver是显式导出的。 | |
33 |
Broadcast Receiver (.app.BootCompletedReceiver) 未被保护。 存在一个intent-filter。 |
警告 | 发现 Broadcast Receiver与设备上的其他应用程序共享,因此让它可以被设备上的任何其他应用程序访问。intent-filter的存在表明这个Broadcast Receiver是显式导出的。 | |
34 |
Service (.app.DummyService) 未被保护。 存在一个intent-filter。 |
警告 | 发现 Service与设备上的其他应用程序共享,因此让它可以被设备上的任何其他应用程序访问。intent-filter的存在表明这个Service是显式导出的。 | |
35 |
Broadcast Receiver (.app.AutoAnswerReceiver) 未被保护。 存在一个intent-filter。 |
警告 | 发现 Broadcast Receiver与设备上的其他应用程序共享,因此让它可以被设备上的任何其他应用程序访问。intent-filter的存在表明这个Broadcast Receiver是显式导出的。 | |
36 | Activity (.FlashTestActivity) 的启动模式不是standard模式 | 高危 | Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。 | |
37 | Activity (.FlashTestActivity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。 | 高危 | 活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (23) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。 | |
38 | Activity (.Gsensor3Activity) 的启动模式不是standard模式 | 高危 | Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。 | |
39 | Activity (.Gsensor3Activity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。 | 高危 | 活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (23) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。 | |
40 | Activity (.RebotTestActivity) 的启动模式不是standard模式 | 高危 | Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。 | |
41 | Activity (.RebotTestActivity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。 | 高危 | 活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (23) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。 | |
42 | Activity (.BatteryInfoTestActivity) 的启动模式不是standard模式 | 高危 | Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。 | |
43 | Activity (.BatteryInfoTestActivity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。 | 高危 | 活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (23) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。 | |
44 | Activity (.KeyTestActivity) 的启动模式不是standard模式 | 高危 | Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。 | |
45 | Activity (.KeyTestActivity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。 | 高危 | 活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (23) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。 | |
46 | Activity (.AutoJsTestActivity) 的启动模式不是standard模式 | 高危 | Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。 | |
47 | Activity (.AutoJsTestActivity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。 | 高危 | 活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (23) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。 | |
48 | Activity (.InforCheckActivity) 的启动模式不是standard模式 | 高危 | Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。 | |
49 | Activity (.InforCheckActivity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。 | 高危 | 活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (23) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。 | |
50 |
发现拨号码(暗码): 1356 [android:scheme="android_secret_code"] |
警告 | 在清单中发现暗码(例如:*#*#4636#*#*),拨号器输入后可看到敏感的隐藏内容。 | |
51 |
高优先级的Intent (10000) [android:priority] |
警告 | 通过设置一个比另一个Intent更高的优先级,应用程序有效地覆盖了其他请求。 |
可浏览 Activity 组件分析
ACTIVITY | INTENT |
---|
网络通信安全风险分析
序号 | 范围 | 严重级别 | 描述 |
---|
API调用分析
安全漏洞检测
序号 | 问题 | 等级 | 参考标准 | 文件位置 | 操作 |
---|---|---|---|---|---|
1 | 应用程序记录日志信息,不得记录敏感信息 | 信息 |
CWE: CWE-532: 通过日志文件的信息暴露
OWASP MASVS: MSTG-STORAGE-3 |
升级会员:解锁高级权限 | |
2 | IP地址泄露 | 警告 |
CWE: CWE-200: 信息泄露
OWASP MASVS: MSTG-CODE-2 |
升级会员:解锁高级权限 | |
3 | 应用程序使用SQLite数据库并执行原始SQL查询。原始SQL查询中不受信任的用户输入可能会导致SQL注入。敏感信息也应加密并写入数据库 | 警告 |
CWE: CWE-89: SQL命令中使用的特殊元素转义处理不恰当('SQL 注入')
OWASP Top 10: M7: Client Code Quality |
升级会员:解锁高级权限 | |
4 | 应用程序使用不安全的随机数生成器 | 警告 |
CWE: CWE-330: 使用不充分的随机数
OWASP Top 10: M5: Insufficient Cryptography OWASP MASVS: MSTG-CRYPTO-6 |
升级会员:解锁高级权限 | |
5 | 使用弱加密算法 | 高危 |
CWE: CWE-327: 使用已被攻破或存在风险的密码学算法
OWASP Top 10: M5: Insufficient Cryptography OWASP MASVS: MSTG-CRYPTO-4 |
升级会员:解锁高级权限 | |
6 | 文件可能包含硬编码的敏感信息,如用户名、密码、密钥等 | 警告 |
CWE: CWE-312: 明文存储敏感信息
OWASP Top 10: M9: Reverse Engineering OWASP MASVS: MSTG-STORAGE-14 |
升级会员:解锁高级权限 | |
7 | SHA-1是已知存在哈希冲突的弱哈希 | 警告 |
CWE: CWE-327: 使用已被攻破或存在风险的密码学算法
OWASP Top 10: M5: Insufficient Cryptography OWASP MASVS: MSTG-CRYPTO-4 |
升级会员:解锁高级权限 | |
8 | MD5是已知存在哈希冲突的弱哈希 | 警告 |
CWE: CWE-327: 使用已被攻破或存在风险的密码学算法
OWASP Top 10: M5: Insufficient Cryptography OWASP MASVS: MSTG-CRYPTO-4 |
升级会员:解锁高级权限 | |
9 | 该文件是World Readable。任何应用程序都可以读取文件 | 高危 |
CWE: CWE-276: 默认权限不正确
OWASP Top 10: M2: Insecure Data Storage OWASP MASVS: MSTG-STORAGE-2 |
升级会员:解锁高级权限 |
Native库安全分析
序号 | 动态库 | NX(堆栈禁止执行) | PIE | STACK CANARY(栈保护) | RELRO | RPATH(指定SO搜索路径) | RUNPATH(指定SO搜索路径) | FORTIFY(常用函数加强检查) | SYMBOLS STRIPPED(裁剪符号表) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | armeabi-v7a/libBarcode.so |
True
info 二进制文件设置了 NX 位。这标志着内存页面不可执行,使得攻击者注入的 shellcode 不可执行。 |
|
True
info 这个二进制文件在栈上添加了一个栈哨兵值,以便它会被溢出返回地址的栈缓冲区覆盖。这样可以通过在函数返回之前验证栈哨兵的完整性来检测溢出 |
Full RELRO
info 此共享对象已完全启用 RELRO。 RELRO 确保 GOT 不会在易受攻击的 ELF 二进制文件中被覆盖。在完整 RELRO 中,整个 GOT(.got 和 .got.plt 两者)被标记为只读。 |
None
info 二进制文件没有设置运行时搜索路径或RPATH |
None
info 二进制文件没有设置 RUNPATH |
False
warning 二进制文件没有任何加固函数。加固函数提供了针对 glibc 的常见不安全函数(如 strcpy,gets 等)的缓冲区溢出检查。使用编译选项 -D_FORTIFY_SOURCE=2 来加固函数。这个检查对于 Dart/Flutter 库不适用 |
False
warning 符号可用 |
文件分析
序号 | 问题 | 文件 |
---|
敏感权限分析
恶意软件常用权限 是被已知恶意软件广泛滥用的权限。
其它常用权限 是已知恶意软件经常滥用的权限。
IP地理位置
恶意域名检测
域名 | 状态 | 中国境内 | 位置信息 | 解析 |
---|---|---|---|---|
xyz18.net |
安全 |
是 |
IP地址: 47.243.141.68 国家: 中国 地区: 香港 城市: 香港 查看: 高德地图 |
|
手机号提取
URL链接分析
URL信息 | 源码文件 |
---|---|
1.5.9.13 |
com/huazhen/barcode/app/bu.java |
1.5.9.13 |
com/huazhen/barcode/app/bt.java |
8.9.10.11 1.2.3.4 |
com/huazhen/barcode/app/az.java |
1.2.3.4 |
com/huazhen/barcode/app/bp.java |
http://192.168.2.105/?page_id=69&devid= |
com/huazhen/barcode/app/LicenseActivity.java |
http://xyz18.net/api/index |
com/huazhen/barcode/d/p.java |
1.2.3.4 8.9.10.11 http://xyz18.net/api/index http://192.168.2.105/?page_id=69&devid= 1.5.9.13 |
自研引擎-S |
Firebase配置检测
邮箱地址提取
第三方追踪器
名称 | 类别 | 网址 |
---|
敏感凭证泄露
活动列表
显示 37 个 activities
服务列表
显示 2 个 services
广播接收者列表
显示 4 个 receivers
内容提供者列表
第三方SDK
SDK名称 | 开发者 | 描述信息 |
---|
污点分析
当apk较大时,代码量会很大,造成数据流图(ICFG)呈现爆炸式增长,所以该功能比较耗时,请先喝杯咖啡,耐心等待……规则名称 | 描述信息 | 操作 |
---|---|---|
病毒分析 | 使用安卓恶意软件常用的API进行污点分析 | 开始分析 |
漏洞挖掘 | 漏洞挖掘场景下的污点分析 | 开始分析 |
隐私合规 | 隐私合规场景下的污点分析:组件内污点传播、组件间污点传播、组件与库函数之间的污点传播 | 开始分析 |
密码分析 | 分析加密算法是否使用常量密钥、静态初始化的向量(IV)、加密模式是否使用ECB等 | 开始分析 |
Callback | 因为Android中系统级的Callback并不会出现显式地进行回调方法的调用,所以如果需要分析Callback方法需要在声明文件中将其声明,这里提供一份AndroidCallbacks.txt文件,里面是一些常见的原生回调接口或类,如果有特殊接口需求,可以联系管理员 | 开始分析 |