1 |
应用程序可以安装在有漏洞的已更新 Android 版本上 Android 4.1-4.1.2, [minSdk=16]
|
信息
|
该应用程序可以安装在具有多个未修复漏洞的旧版本 Android 上。这些设备不会从 Google 接收合理的安全更新。支持 Android 版本 => 10、API 29 以接收合理的安全更新。
|
|
2 |
应用程序数据可以被备份 [android:allowBackup=true]
|
警告
|
这个标志允许任何人通过adb备份你的应用程序数据。它允许已经启用了USB调试的用户从设备上复制应用程序数据。
|
|
3 |
Broadcast Receiver (com.ds.daisi.receiver.InstallAndRemoveAppSuccessReceive) 未被保护。 存在一个intent-filter。
|
警告
|
发现 Broadcast Receiver与设备上的其他应用程序共享,因此让它可以被设备上的任何其他应用程序访问。intent-filter的存在表明这个Broadcast Receiver是显式导出的。
|
|
4 |
Activity (com.ds.daisi.activity.news.SplashActivity) 的启动模式不是standard模式
|
高危
|
Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。
|
|
5 |
Activity (com.ds.daisi.activity.news.SplashActivity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。
|
高危
|
活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (26) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。
|
|
6 |
Activity (com.ds.daisi.activity.ElfinPayActivity) 的启动模式不是standard模式
|
高危
|
Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。
|
|
7 |
Activity (com.ds.daisi.activity.ElfinPayActivity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。
|
高危
|
活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (26) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。
|
|
8 |
Activity (com.ds.daisi.activity.RegisterActivity) 的启动模式不是standard模式
|
高危
|
Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。
|
|
9 |
Activity (com.ds.daisi.activity.RegisterActivity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。
|
高危
|
活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (26) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。
|
|
10 |
Activity (com.ds.daisi.activity.FindPasswordActivity) 的启动模式不是standard模式
|
高危
|
Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。
|
|
11 |
Activity (com.ds.daisi.activity.FindPasswordActivity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。
|
高危
|
活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (26) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。
|
|
12 |
Activity (com.ds.daisi.activity.LoginActivity) 的启动模式不是standard模式
|
高危
|
Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。
|
|
13 |
Activity (com.ds.daisi.activity.LoginActivity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。
|
高危
|
活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (26) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。
|
|
14 |
Activity (com.ds.daisi.activity.AlterPasswordActivity) 的启动模式不是standard模式
|
高危
|
Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。
|
|
15 |
Activity (com.ds.daisi.activity.AlterPasswordActivity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。
|
高危
|
活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (26) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。
|
|
16 |
Activity (com.ds.daisi.activity.TermsOfServiceActivity) 的启动模式不是standard模式
|
高危
|
Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。
|
|
17 |
Activity (com.ds.daisi.activity.TermsOfServiceActivity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。
|
高危
|
活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (26) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。
|
|
18 |
Activity (com.ds.daisi.activity.news.FullScreenTwoAdActivity) 的启动模式不是standard模式
|
高危
|
Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。
|
|
19 |
Activity (com.ds.daisi.activity.news.FullScreenTwoAdActivity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。
|
高危
|
活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (26) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。
|
|
20 |
Activity (com.ds.daisi.activity.news.H5LinkJumpPageActivity) 的启动模式不是standard模式
|
高危
|
Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。
|
|
21 |
Activity (com.ds.daisi.activity.news.H5LinkJumpPageActivity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。
|
高危
|
活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (26) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。
|
|
22 |
Activity (com.ds.daisi.activity.UnbindRegistrationCodeActivity) 的启动模式不是standard模式
|
高危
|
Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。
|
|
23 |
Activity (com.ds.daisi.activity.UnbindRegistrationCodeActivity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。
|
高危
|
活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (26) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。
|
|
24 |
Activity (com.ds.daisi.activity.SweepCodeActivity) 的启动模式不是standard模式
|
高危
|
Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。
|
|
25 |
Activity (com.ds.daisi.activity.SweepCodeActivity) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。
|
高危
|
活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (26) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。
|
|
26 |
Activity (com.didi.virtualapk.core.C$1) 的启动模式不是standard模式
|
高危
|
Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。
|
|
27 |
Activity (com.didi.virtualapk.core.C$1) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。
|
高危
|
活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (26) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。
|
|
28 |
Activity (com.didi.virtualapk.core.C$2) 的启动模式不是standard模式
|
高危
|
Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。
|
|
29 |
Activity (com.didi.virtualapk.core.C$2) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。
|
高危
|
活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (26) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。
|
|
30 |
Activity (com.didi.virtualapk.core.C$3) 的启动模式不是standard模式
|
高危
|
Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。
|
|
31 |
Activity (com.didi.virtualapk.core.C$3) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。
|
高危
|
活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (26) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。
|
|
32 |
Activity (com.didi.virtualapk.core.C$4) 的启动模式不是standard模式
|
高危
|
Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。
|
|
33 |
Activity (com.didi.virtualapk.core.C$4) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。
|
高危
|
活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (26) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。
|
|
34 |
Activity (com.didi.virtualapk.core.C$5) 的启动模式不是standard模式
|
高危
|
Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。
|
|
35 |
Activity (com.didi.virtualapk.core.C$5) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。
|
高危
|
活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (26) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。
|
|
36 |
Activity (com.didi.virtualapk.core.C$6) 的启动模式不是standard模式
|
高危
|
Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。
|
|
37 |
Activity (com.didi.virtualapk.core.C$6) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。
|
高危
|
活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (26) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。
|
|
38 |
Activity (com.didi.virtualapk.core.C$7) 的启动模式不是standard模式
|
高危
|
Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。
|
|
39 |
Activity (com.didi.virtualapk.core.C$7) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。
|
高危
|
活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (26) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。
|
|
40 |
Activity (com.didi.virtualapk.core.C$8) 的启动模式不是standard模式
|
高危
|
Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。
|
|
41 |
Activity (com.didi.virtualapk.core.C$8) 容易受到 Android Task Hijacking/StrandHogg 的攻击。
|
高危
|
活动不应将启动模式属性设置为“singleTask”。 然后,其他应用程序可以将恶意活动放置在活动栈顶部,从而导致任务劫持/StrandHogg 1.0 漏洞。 这使应用程序成为网络钓鱼攻击的易受攻击目标。 可以通过将启动模式属性设置为“singleInstance”或设置空 taskAffinity (taskAffinity="") 属性来修复此漏洞。 您还可以将应用的目标 SDK 版本 (26) 更新到 28 或更高版本以在平台级别修复此问题。
|
|
42 |
Activity (com.didi.virtualapk.core.D$1) 的启动模式不是standard模式
|
高危
|
Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。
|
|
43 |
Activity (com.didi.virtualapk.core.D$2) 的启动模式不是standard模式
|
高危
|
Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。
|
|
44 |
Activity (com.didi.virtualapk.core.D$3) 的启动模式不是standard模式
|
高危
|
Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。
|
|
45 |
Activity (com.didi.virtualapk.core.D$4) 的启动模式不是standard模式
|
高危
|
Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。
|
|
46 |
Activity (com.didi.virtualapk.core.D$5) 的启动模式不是standard模式
|
高危
|
Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。
|
|
47 |
Activity (com.didi.virtualapk.core.D$6) 的启动模式不是standard模式
|
高危
|
Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。
|
|
48 |
Activity (com.didi.virtualapk.core.D$7) 的启动模式不是standard模式
|
高危
|
Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。
|
|
49 |
Activity (com.didi.virtualapk.core.D$8) 的启动模式不是standard模式
|
高危
|
Activity 不应将启动模式属性设置为 "singleTask/singleInstance",因为这会使其成为根 Activity,并可能导致其他应用程序读取调用 Intent 的内容。因此,当 Intent 包含敏感信息时,需要使用 "standard" 启动模式属性。
|
|
50 |
Service (com.ime.input.InputKb) 受权限保护, 但是应该检查权限的保护级别。 Permission: android.permission.BIND_INPUT_METHOD [android:exported=true]
|
警告
|
发现一个 Service被共享给了设备上的其他应用程序,因此让它可以被设备上的任何其他应用程序访问。它受到一个在分析的应用程序中没有定义的权限的保护。因此,应该在定义它的地方检查权限的保护级别。如果它被设置为普通或危险,一个恶意应用程序可以请求并获得这个权限,并与该组件交互。如果它被设置为签名,只有使用相同证书签名的应用程序才能获得这个权限。
|
|